創(chuàng)業(yè)者也有各自的煩惱，首先就是在選擇是注冊(cè)公司還是個(gè)體戶之間左右為難，下面注冊(cè)公司代辦小編就為您介紹下個(gè)體戶和公司有什么區(qū)別？

一、注冊(cè)流程如今辦理工商登記實(shí)行全網(wǎng)上流程辦理，這個(gè)兩者都是一樣，一個(gè)系統(tǒng)進(jìn)，都是“一照一碼”登記。兩者需要提交的資料也基本一致。個(gè)體戶需要：名稱（兩到三個(gè)備查），經(jīng)營地址及大小，經(jīng)營范圍，注冊(cè)資金，負(fù)責(zé)人身份證件。個(gè)體戶不需要：監(jiān)事，公司章程，股東投資比例這些不需要，畢竟就一個(gè)人，但是其他的材料都不能缺少。

二、稅務(wù)個(gè)體戶要按照稅務(wù)機(jī)關(guān)的規(guī)定正確建立賬簿，進(jìn)行核算。個(gè)體戶繳稅的方式有三種：

1、查證征收：主要是對(duì)象是賬證健全、核算準(zhǔn)確的個(gè)體工商戶。

2、定期定額征收：對(duì)象是生產(chǎn)經(jīng)營規(guī)模小又沒有建賬能力的個(gè)體工商戶。

3、核定征收：具有一定情形的個(gè)體工商戶，稅務(wù)部門有權(quán)核定其應(yīng)納稅額。個(gè)體工商戶不能申請(qǐng)?jiān)鲋刀悶?7%的增值稅發(fā)票，只能申請(qǐng)小規(guī)模納稅人的3%。而有限公司可以申請(qǐng)到17%的一般納稅人增值稅發(fā)票。繳稅的多少，根據(jù)經(jīng)營情況而定，跟是不是個(gè)體戶或公司沒關(guān)系，個(gè)體戶也可以成為一般納稅人，公司也有小規(guī)模納稅人。

三、注冊(cè)資本：

1、個(gè)體戶在進(jìn)行工商注冊(cè)登記的時(shí)候，注冊(cè)資本沒有最低要求。

2、有限公司在注冊(cè)資本最低為3萬元，一人有限公司的最低注冊(cè)資本為10萬。

四、優(yōu)惠政策有限公司要每個(gè)月做賬報(bào)稅，可以享受稅收優(yōu)惠政策;而個(gè)體戶既沒有投資風(fēng)險(xiǎn)也不要會(huì)計(jì)做賬，所有享受不到優(yōu)惠政策。五、納稅及稅收計(jì)算方式注冊(cè)公司小編提醒您個(gè)體工商戶繳稅一般是稅務(wù)機(jī)關(guān)根據(jù)其所在位置/規(guī)模/員工人數(shù)/銷售商品等來估算銷售額，然后再定稅，不管當(dāng)月收入多少，有沒有收入都要按照定稅金額繳稅。而有限責(zé)任公司通常要有健全的會(huì)計(jì)核算和賬目，繳稅也是按照企業(yè)自己申報(bào)的收入進(jìn)行，有就交，沒有就零申報(bào)。

1、個(gè)體戶或個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的經(jīng)營所得只繳納個(gè)人所得稅;有限責(zé)任公司的經(jīng)營所得既要繳納企業(yè)所得稅，也要繳納個(gè)人所得稅。

2、個(gè)體戶或個(gè)人獨(dú)資企業(yè)一般采取定額率征稅;有限責(zé)任公司的征稅，營業(yè)交易環(huán)節(jié)按發(fā)票征稅，經(jīng)營所得環(huán)節(jié)一般按照核定征收或者查賬征收這兩種。

全體員工的國家企業(yè)家精神和創(chuàng)新精神。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，越來越多的人加入創(chuàng)業(yè)潮流。許多企業(yè)家通常會(huì)問一個(gè)人可以注冊(cè)多少家公司。讓公司注冊(cè)和大家談?wù)劇?/p>

一，一人有限公司只能開一家一人有限責(zé)任公司是指只有一個(gè)自然人股東或一個(gè)法人股東的有限責(zé)任公司。為了與普通有限責(zé)任公司區(qū)分開來，在市場(chǎng)上，前者的公司類型稱為“有限責(zé)任公司(單人獨(dú)資)”，而后者則稱為“有限責(zé)任公司(單一所有人)”。實(shí)體已注冊(cè)。

法人可以注冊(cè)多個(gè)公司。法律并沒有限制法人能夠注冊(cè)多個(gè)公司，但是如果您成立一個(gè)人有限責(zé)任公司，則以后注冊(cè)的公司只能是具有兩個(gè)以上股東的合伙企業(yè)，并且可以成立作為法人。相反，如果您最初成立的有限責(zé)任公司有兩個(gè)以上的股東并擔(dān)任法人，則仍然可以在另一家有限責(zé)任公司中擔(dān)任法人。

成立一人有限責(zé)任公司后，為什么我不能再成立另一個(gè)一人有限責(zé)任公司?

如果您最初是根據(jù)中國的《公司法》規(guī)則成立一家單人有限責(zé)任公司，那么：“自然人只能投資成立一家單人有限責(zé)任公司。一人有限責(zé)任公司不能投資建立新的一人有限責(zé)任公司。

說明您不能再成為一人有限責(zé)任公司的法人(不擁有股份的法人除外)。值得注意的是，盡管一個(gè)人只能成立一家獨(dú)資公司，但一個(gè)人可以擔(dān)任多個(gè)公司的法定代表人。

二，股份公司可以開N

如果一人公司的所有者已經(jīng)以他的名義擁有一家公司，則他可以與一個(gè)或多個(gè)可信賴的親戚和朋友合伙創(chuàng)辦該公司。然后制定股權(quán)比例的計(jì)劃。例如，擁有99%的股份和1%的其他股東，基本上可以實(shí)現(xiàn)由您自己控制公司的效果，這與一人公司沒有太大區(qū)別。

自然人可以創(chuàng)立N個(gè)股份有限公司，或擔(dān)任多個(gè)此類公司的法定代表人。

三人一人全資，個(gè)體工商戶無限制

企業(yè)家還可以考慮設(shè)立個(gè)人獨(dú)資企業(yè)或個(gè)人工商企業(yè)。法律沒有限制自然人可以成立的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)或個(gè)體工商企業(yè)的數(shù)量，但是這兩種組織形式都不具有法定代表人身份。

相對(duì)而言，投資者的責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)將增加，并且由于該實(shí)體的資格，將不可能進(jìn)入某些行業(yè)。

但是，個(gè)人獨(dú)資企業(yè)或個(gè)體工商戶的優(yōu)勢(shì)也很明顯。設(shè)置，更改和取消方便，靈活，并且可以根據(jù)市場(chǎng)情況的變化隨時(shí)進(jìn)行調(diào)整。而且組織形式和人員配置比公司簡(jiǎn)單得多，因此適合業(yè)務(wù)規(guī)模較小的投資者。如果市場(chǎng)條件良好，個(gè)人獨(dú)資經(jīng)營者也可以設(shè)立分支機(jī)構(gòu)，開展更廣泛的經(jīng)營活動(dòng)，也可以實(shí)現(xiàn)很多利潤(rùn)。

發(fā)明人和專利代理人屬于不同的職業(yè)群體，具有不同的職業(yè)習(xí)慣，各自長(zhǎng)期的職業(yè)習(xí)慣形成了差異化的職業(yè)思維。在專利申請(qǐng)實(shí)務(wù)中，職業(yè)思維的差異使在企業(yè)中從事技術(shù)研發(fā)的發(fā)明人和在代理機(jī)構(gòu)中負(fù)責(zé)專利申請(qǐng)的專利代理人對(duì)相同事物的認(rèn)識(shí)、理解存在顯著區(qū)別。這些區(qū)別容易產(chǎn)生溝通上的“沖突”和誤解。但是，只要發(fā)明人和專利代理人充分“吃透”對(duì)方的思維特點(diǎn)，沖突便可避免，誤解便可消散，從而在發(fā)明人和專利代理人的共同努力下，將企業(yè)的專利工作做得更扎實(shí)。

一、最優(yōu)化思維與改善思維

最優(yōu)化思維驅(qū)使發(fā)明人在現(xiàn)有條件下求索極限效果。發(fā)明人針對(duì)自己的發(fā)明創(chuàng)造，往往追求最優(yōu)化的技術(shù)方案，“最優(yōu)化”的標(biāo)準(zhǔn)通常是從發(fā)明人的自我需求角度出發(fā)的，這可能導(dǎo)致發(fā)明人撰寫的技術(shù)交底書不體現(xiàn)一些他認(rèn)為不好的技術(shù)方案，即通過發(fā)明人的主觀認(rèn)識(shí)，人為地選擇了“終點(diǎn)方案”（最優(yōu)化方案），而放棄了“過程方案”（技術(shù)效果好于現(xiàn)有技術(shù)但又差于終點(diǎn)方案的那些方案）。

與最優(yōu)化思維不同的是，在現(xiàn)有條件下，改善思維往往驅(qū)使專利代理人在發(fā)明人提供的單一技術(shù)方案基礎(chǔ)之上，去構(gòu)建一個(gè)方案體系，該體系中不僅具有極限程度技術(shù)效果的方案，而且更具有低程度、中等程度技術(shù)效果的方案。專利代理人看待技術(shù)方案的標(biāo)準(zhǔn)是“現(xiàn)有技術(shù)”，只要比現(xiàn)有技術(shù)效果更好，即相對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)得到改善的方案，那么無論該方案是具有低程度、中等程度技術(shù)效果的“過程方案”，還是具有極限程度技術(shù)效果的“終點(diǎn)方案”，都是發(fā)明人提供的發(fā)明點(diǎn)體系的重要組成部分。站在這樣的角度撰寫專利申請(qǐng)文件，將使專利申請(qǐng)的內(nèi)容更飽滿、過渡更平滑、保護(hù)更充分。

發(fā)明人在最優(yōu)化思維的指導(dǎo)下，可能提供的方案僅僅是技術(shù)方案N，而專利代理人在改善思維的指導(dǎo)下，撰寫的申請(qǐng)文件可能包含技術(shù)效果由技術(shù)方案1至技術(shù)方案N逐漸變好的N個(gè)方案形成的方案體系?；诖?，作為企業(yè)的技術(shù)研發(fā)人員，應(yīng)當(dāng)配合專利代理人“找回”那些丟棄的“過渡方案”。

二、具象思維與抽象思維

具象思維對(duì)事物的描述比較具體，是一種“所見即所得”的思維。發(fā)明人進(jìn)行的發(fā)明創(chuàng)造，通常不會(huì)脫離具體的應(yīng)用需求和應(yīng)用場(chǎng)景，其所認(rèn)識(shí)到的技術(shù)問題往往是針對(duì)某個(gè)具體產(chǎn)品存在的具體缺陷，其解決技術(shù)問題的方案往往也是針對(duì)該具體缺陷的具體解決方式，在發(fā)明人提供的技術(shù)交底書中，會(huì)“實(shí)事求是”地反映他的發(fā)明創(chuàng)造成果。從這種意義上而言，發(fā)明人寫的交底書實(shí)際上都是“實(shí)施例”。

專利代理人面臨的最為重要的任務(wù)之一便是撰寫權(quán)利要求，權(quán)利要求如果在具象思維指導(dǎo)下撰寫，將使專利保護(hù)的范圍限定在發(fā)明人所提供的具體產(chǎn)品上，這對(duì)企業(yè)而言是一個(gè)“有苦難言”的損失。專利代理人在抽象思維指導(dǎo)之下，通常會(huì)從特定性的應(yīng)用場(chǎng)景抽象出普遍性場(chǎng)景，從特定性的問題抽象出一般化問題，從特定性技術(shù)方案抽象出本質(zhì)性方案，從而將這樣的方案作為保護(hù)范圍最大的權(quán)利要求。

本質(zhì)性方案體現(xiàn)發(fā)明創(chuàng)造的核心思想，在該本質(zhì)性方案之外的任何方案，不屬于發(fā)明人對(duì)社會(huì)的貢獻(xiàn)，不進(jìn)入專利壟斷范圍，在本質(zhì)性方案之內(nèi)的其他人所做的基于該本質(zhì)的各種變化、改進(jìn)，當(dāng)都在專利保護(hù)之內(nèi)。專利代理人的抽象思維使企業(yè)可以獲得實(shí)實(shí)在在的利益。

三、“面”思維與“點(diǎn)”思維

“面”思維突出整體性。發(fā)明人針對(duì)自己的發(fā)明創(chuàng)造，往往會(huì)盡其所能地從多個(gè)角度、多個(gè)側(cè)面對(duì)發(fā)明創(chuàng)造進(jìn)行優(yōu)化和描述，并通過技術(shù)交底書將一個(gè)最終自己感覺稱心如意的“整體性”產(chǎn)品提供給專利代理人。該“整體性”產(chǎn)品的技術(shù)方案常常包羅萬象，面面俱到。

“點(diǎn)”思維突出局部性。專利代理人面對(duì)“整體性”產(chǎn)品，通常會(huì)從所要解決的技術(shù)問題入手，對(duì)“整體性”產(chǎn)品的技術(shù)方案進(jìn)行分析，以某個(gè)“點(diǎn)”為切入口，理出主線，分出主次，然后將非主線的、次要的發(fā)明點(diǎn)依附于主線上的主發(fā)明點(diǎn)，分層次地布置到不同的從屬權(quán)利要求之中或者分案到其他專利申請(qǐng)中進(jìn)行保護(hù)?！包c(diǎn)”思維可以拆解專利點(diǎn)，對(duì)專利點(diǎn)獨(dú)立申請(qǐng)形成專利池或保護(hù)墻。

四、科學(xué)思維與藝術(shù)思維

發(fā)明人通常具有嚴(yán)謹(jǐn)、縝密的科學(xué)思維，其對(duì)技術(shù)方案所關(guān)聯(lián)的點(diǎn)持有的態(tài)度往往是“知之為知之，不知為不知”。而專利代理人基于保護(hù)范圍大小的考慮，通常會(huì)對(duì)技術(shù)方案進(jìn)行擴(kuò)充，擴(kuò)充的過程不僅有分析、推導(dǎo)的成分，而且更有在發(fā)明創(chuàng)造所屬領(lǐng)域內(nèi)的聯(lián)想成分和發(fā)明創(chuàng)造所屬領(lǐng)域之外的其它領(lǐng)域內(nèi)的想象成分。對(duì)于這些專利代理人利用自己的藝術(shù)思維“創(chuàng)造”出來的東西，需要向發(fā)明人求證，發(fā)明人能夠確認(rèn)的東西，理所當(dāng)然地可以放到申請(qǐng)文件中，發(fā)明人較少有異議；而對(duì)于發(fā)明人不能確認(rèn)的東西，發(fā)明人基于科學(xué)思維的意識(shí)，通常反對(duì)將其寫入申請(qǐng)文件。但就專利代理人而言，如果對(duì)專利申請(qǐng)沒有“傷害”，基于對(duì)后續(xù)可能存在的分案、答復(fù)OA、要求優(yōu)先權(quán)等行為的考慮，完全可以將其寫到申請(qǐng)文件之中。

科學(xué)思維與藝術(shù)思維的差異還可以表現(xiàn)發(fā)明人和專利代理人對(duì)待語言文字上。發(fā)明人的出發(fā)點(diǎn)是作出一個(gè)所屬技術(shù)領(lǐng)域的發(fā)明創(chuàng)造，通常會(huì)以較嚴(yán)格和專業(yè)的術(shù)語對(duì)技術(shù)方案進(jìn)行描述。但是，基于對(duì)“本領(lǐng)域技術(shù)人員”把握的變動(dòng)性，以及肩負(fù)的對(duì)技術(shù)傳播的歷史責(zé)任，專利代理人傾向于用盡可能直白、形象的語言將復(fù)雜的專業(yè)技術(shù)方案描述出來，以便那些即使不在“本領(lǐng)域技術(shù)人員”范疇內(nèi)的人也能看明白、看懂。

五、“成品”思維和“構(gòu)思”思維

發(fā)明人最直接的追求是研發(fā)出解決技術(shù)問題的實(shí)在體（一個(gè)產(chǎn)品或者一個(gè)完善的方法流程），這使部分發(fā)明人會(huì)在產(chǎn)品或方法研發(fā)出來后才想到申請(qǐng)專利。而專利代理人不關(guān)心某個(gè)技術(shù)方案是否已經(jīng)轉(zhuǎn)化為一個(gè)實(shí)際的產(chǎn)品,或編寫出執(zhí)行流程的程序代碼，而只要給出在理論上、邏輯上可解決技術(shù)問題的“構(gòu)思”即可。

六、“方案”思維和“問題”思維

發(fā)明人的注意力通常集中在“技術(shù)方案”本身上，對(duì)于技術(shù)方案需要解決什么樣的技術(shù)問題則關(guān)心較少。而專利代理人需要撰寫完整的申請(qǐng)文件，不僅需要將技術(shù)方案“是什么”介紹清楚，還應(yīng)當(dāng)對(duì)技術(shù)方案解決“什么樣”的技術(shù)問題，取得“什么樣”的技術(shù)效果介紹清楚，甚至在能力范圍內(nèi)更應(yīng)當(dāng)從技術(shù)上盡可能說明技術(shù)方案如何解決了技術(shù)問題，又如何取得了某個(gè)技術(shù)效果?！胺桨浮彼季S要求發(fā)明人給出“答案”，至于這個(gè)答案是否能較為準(zhǔn)確地與原本想解決的問題“對(duì)應(yīng)”（即不能出現(xiàn)問題大、方案小，這將導(dǎo)致缺少必要技術(shù)特征，或者問題小、方案大，這將損失保護(hù)范圍），則容易被忽視。“問題”思維要求專利代理人不僅要說“事實(shí)”（即是什么），甚至更重要的是說“道理”（即為什么）。當(dāng)專利代理人希望發(fā)明人提供解決問題的“原因”時(shí)，發(fā)明人應(yīng)當(dāng)盡可能地配合。

上述內(nèi)容簡(jiǎn)要探討了發(fā)明人與專利代理人思維上的部分差異，實(shí)務(wù)過程中發(fā)明人與專利代理人的“碰撞”大部分可歸結(jié)于上述的思維差異。發(fā)明人和專利代理人的思維存在差異是客觀的，但是，思維差異的融合之道，并不要求企業(yè)對(duì)發(fā)明人進(jìn)行訓(xùn)練使其完全形成專利代理人的思維，更不必要求代理機(jī)構(gòu)的專利代理人完全形成發(fā)明人的思維。正是思維的差異，使得“專業(yè)工作由專業(yè)人士來做”的理念更顯突出，發(fā)明人應(yīng)當(dāng)做好自己的研發(fā)工作，專利代理人應(yīng)當(dāng)做好自己的專利申請(qǐng)工作。

發(fā)明人和專利代理人溝通中要“錯(cuò)位”思考，以便理解和體諒對(duì)方的有關(guān)做法，但不要“錯(cuò)位”行為，越俎代庖。發(fā)明人和專利代理人各自干好本職工作，便是雙發(fā)思維差異的融合之道，便是在為企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作做貢獻(xiàn)。

從近年來的審查實(shí)務(wù)來看，陽泉商標(biāo)注冊(cè)同日申請(qǐng)補(bǔ)送使用證據(jù)不予采信的情況較多，常見的問題有：

1.申請(qǐng)人缺乏商標(biāo)法律知識(shí)或疏忽大意，提供申請(qǐng)日之后的使用證據(jù)。商標(biāo)申請(qǐng)人沒有認(rèn)真閱讀和領(lǐng)會(huì)補(bǔ)送使用證據(jù)通知書的內(nèi)容及要求，提供的商標(biāo)使用證據(jù)在注冊(cè)申請(qǐng)日之后，導(dǎo)致商標(biāo)使用證據(jù)無效。申請(qǐng)人應(yīng)該提交注冊(cè)申請(qǐng)日之前在相關(guān)商品上使用該商標(biāo)的證據(jù)材料。

2.提供的使用證據(jù)不是原件或公證件，證據(jù)不能被采信。如提供的使用證據(jù)是當(dāng)?shù)毓ど滩块T《未注冊(cè)商標(biāo)備案登記證》的復(fù)印件，盡管該備案登記證可以作為證據(jù)，但由于是復(fù)印件，沒有提供原件或經(jīng)過公證的復(fù)印件，在審查實(shí)務(wù)中不予采信。申請(qǐng)人向商標(biāo)局提供書證的，應(yīng)當(dāng)是原件，提供原件確有困難的，應(yīng)當(dāng)提供經(jīng)公證的與原件一致的復(fù)印件。

提供由有關(guān)部門保管的書證原件的復(fù)制件、影印件或者抄錄件的，應(yīng)當(dāng)注明出處，經(jīng)該部門核對(duì)無異后加蓋其印章。申請(qǐng)人向商標(biāo)局提供外文書證或者外文說明資料的，應(yīng)當(dāng)附有中文譯本。

3.證據(jù)材料所證明使用的商品不是與其他申請(qǐng)人同日申請(qǐng)商標(biāo)相沖突的商品。有的是舉證商品和權(quán)利沖突的商品不在同一類別，有的雖然屬于同一類別的商品，但按現(xiàn)行《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》類似群的劃分，不屬于類似商品。如：第一類商品上同日申請(qǐng)注冊(cè)天球商標(biāo)，相同或近似的商品是工業(yè)用粘合劑，申請(qǐng)人提供的其中一份使用證據(jù)卻是天球打火機(jī)的使用證據(jù)，而打火機(jī)與工業(yè)用粘合劑分屬不同類別。