對于請求人，提前發(fā)布創(chuàng)造專利的有利的地方是：依據(jù)專利法規(guī)定，創(chuàng)造專利請求發(fā)布后，請求人能夠需求施行其創(chuàng)造的單位或許個人付出恰當?shù)馁M用，也就是取得所謂“暫時維護”。提前發(fā)布請求，請求人能夠盡早取得專利法所規(guī)定的暫時維護。別的，提前發(fā)布，對該專利往后進入市場、占領(lǐng)市場有能夠起必定協(xié)助效果。晦氣的地方是：過早揭露請求內(nèi)容，他人就能夠使用該請求，有能夠危害請求人的利益。別的，對撤回的專利請求，揭露和未揭露大不一樣。

如請求內(nèi)容尚未揭露，該技能還能夠作為一項技能秘密由請求人擁有，而且日后還可從頭提出專利請求；如請求內(nèi)容現(xiàn)已揭露，則意味著該技能進入了公知技能領(lǐng)域，請求人就不能再就一樣內(nèi)容取得專利維護了。請求人往往期望這種揭露晚一些，以便有更多的時刻來最終決議是不是揭露其技能或為技能的揭露做準備。

從公眾的角度來看，創(chuàng)造專利的盡早發(fā)布，有利于最新技能的傳達；防止重復研討，減少不必要的人力、物力和財力的浪費；在他人創(chuàng)造的啟迪下，盡早地研討和開宣布更新更領(lǐng)先的技能。

馳名商標的認定可以通過商標局或商標評審委員會等行政部門完成，也可以通過法院進行司法認定。馳名商標的認定可以通過商標局或商標評審委員會等行政部門完成，也可以通過法院進行司法認定。那行政認定和司法認定之間的差別是什么呢？

1.兩者的認定機構(gòu)不一樣這一點很好理解。中國馳名商標的行政認定統(tǒng)一由國家工商總局商標局或商標評審委員會來認定。而中國馳名商標的司法認定是由審理案件的法院來認定，也就是說，商標民事糾紛的第一審案件，由中級以上人民法院管轄，對爭議商標案件有管轄權(quán)的法院都可以認定。

2.兩者認定后的救濟途徑不一樣對于只是針對馳名商標的行政認定結(jié)果是否可以請求復審或提起行政訴訟，法律沒有明確的規(guī)定，但是如果對工商局作出的有關(guān)商標的具體行政行為（如行政處罰決定等）或商標評審委員會的決定或裁定不服的話，則可以提起行政訴訟。對馳名商標的司法認定來說，如果不服一審法院就馳名商標認定的結(jié)果，當事人可以向上一級法院提出上訴而在二審中對爭議商標是否馳名的這一事實進行重新認定。若對二審的認定結(jié)果還不服，理論上還可以通過審判監(jiān)督程序要求重新認定。

3.兩者認定后的影響力差別巨大通過行政途徑認定的中國馳名商標，是經(jīng)過國家工商總局商標局或商標評審委員會認定的，因而在全國工商行政系統(tǒng)都具有很強的權(quán)威性，全國各級工審委員會認定的，因而在全國工商行政系統(tǒng)都具有很強的權(quán)威性，全國各級工商行政部門都會按有關(guān)馳名商標的特殊保護要求來加強保護。通過法院個案而認定的馳名商標，由于只是由審理該案的某個具體法院（中級或高級法院）進行認定的，相比之下，該認定在法院系統(tǒng)或認定法院當?shù)氐墓ど滩块T會具有較高的權(quán)威性，但在全國其他各地的工商行政部門的實際效力還不太確定。

4.兩者對曾被認定為馳名商標的再審查或認定問題的規(guī)定不太一樣就法院來說，人民法院將依照《商標法》的相關(guān)規(guī)定重新進行審查。對于工商部門來說，曾被認定為馳名商標的，如果所受理的案件與已被作為馳名商標予以保護的案件的保護范圍基本相同，且對方當事人對該商標馳名無異議，或者雖有異議，但不能提供該商標不馳名的證據(jù)材料的，受理案件的工商行政管理部門可以依據(jù)該保護記錄的結(jié)論，對案件作出裁定或者處理。

如果所受理的案件與已被作為馳名商標予以保護的案件的保護范圍不同，或者對方當事人對該商標馳名有異議，且提供該商標不馳名的證據(jù)材料的，應當由商標局或者商標評審委員會對該馳名商標材料重新進行審查并作出認定。

根據(jù)規(guī)定，我國對陽泉商標注冊專用權(quán)的保護實行的是“雙軌制”，設定了司法保護和行政保護兩條途徑，司法機關(guān)和行政執(zhí)法機關(guān)均有權(quán)對商標注冊侵權(quán)假冒案件作出相應的處理，這是我國商標法律制度的一個特色。根據(jù)規(guī)定，我國對商標注冊專用權(quán)的保護實行的是“雙軌制”，設定了司法保護和行政保護兩條途徑，司法機關(guān)和行政執(zhí)法機關(guān)均有權(quán)對商標注冊侵權(quán)假冒案件作出相應的處理，這是我國商標法律制度的一個特色。

司法保護和行政保護在職能和作用上各有側(cè)重：司法保護具有程序嚴謹規(guī)范、全面追究侵權(quán)人的刑事、民事法律責任等特點，采取被動保護的方式，即必須由商標專用權(quán)人向法院提起訴訟，法院才會介入。行政保護相對來說，程序較為簡便、執(zhí)法效率較高，能夠較迅速恢復權(quán)利人的權(quán)利狀態(tài)等特點，一般采取主動保護與被動保護相結(jié)合、以主動保護為主的方式。

此外，根據(jù)《知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護條例》的規(guī)定，對于進出口貨物，商標專用權(quán)人還可以申請海關(guān)知識產(chǎn)權(quán)備案及知識產(chǎn)權(quán)保護措施。侵犯商標專用權(quán)案件一般由中級人民法院管轄。最高人民法院《關(guān)于審理商標案件有關(guān)管轄和法律適用范圍問題的解釋》第2條第3款、第4款對此問題有明確規(guī)定。商標民事糾紛一審案件，由中級以上人民法院管轄。各高級人民法院根據(jù)本轄區(qū)的實際情況，經(jīng)最高人民法院批準，可以在較大城市確定1~2個基層人民法院受理第一審商標民事糾紛案件。目前全國400余個中級人民法院都可以依法受理商標民事糾紛案件。因此，如果他人侵犯自己的商標專用權(quán)，一般應當向中級人民法院起訴。

侵犯商標專用權(quán)案件一般向侵權(quán)行為的實施地、侵權(quán)商品的儲藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院起訴。此外，實踐中，涉及大量侵權(quán)商品儲存、隱匿，以及海關(guān)等行政機關(guān)對侵權(quán)商品查封扣押的案件，管轄并不明確。因此，《最高人民法院關(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第6條明確規(guī)定了侵權(quán)商品的儲藏地，或者海關(guān)、工商等行政機關(guān)依法查封、扣押侵權(quán)商品的所在地，可以作為確定地域管轄的依據(jù)。

但需要注意的是，本條規(guī)定中的查封扣押地，僅指海關(guān)、工商等行政機關(guān)査封、扣押侵權(quán)商品的地點。人民法院在訴前查封、扣押侵權(quán)商品的地點，不屬丁上述司法解釋規(guī)定的查封扣押地。人民法院在審查當事人訴前申請采取臨時措施時，首先應當確定自己有管轄權(quán)，不得因采取訴前臨時措施而認為可以取得管轄權(quán)。

“馳名商標（Well-knowntrademark）”是國際通用的法律術(shù)語，指為相關(guān)公眾廣為知曉并具有較高聲譽的商標。馳名商標是知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域重要的法律概念。

在國際上，《保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》和《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》（即TRIPS協(xié)議）都對馳名商標的保護進行了相關(guān)規(guī)定。我國的《商標法》及其實施條例以法律的形式明確了馳名商標認定和保護的問題。

我國法律法規(guī)中沒有“中國馳名商標”這一概念。但是，根據(jù)《馳名商標認定和保護規(guī)定》第二條定義的“馳名商標是指在中國為相關(guān)公眾廣為知曉并享有較高聲譽的商標”和《最高人民法院關(guān)于審理涉及馳名商標保護的民事糾紛案件應用法律若干問題的解釋》關(guān)于“馳名商標是指在中國境內(nèi)為相關(guān)公眾廣為知曉的商標”的定義，即在中國境內(nèi)為相關(guān)公眾廣為知曉并享有較高聲譽的商標，經(jīng)我國有權(quán)機關(guān)依法認定為馳名商標的，在我國作為馳名商標依法得到擴大保護。